财产保险合同纠纷 （2016）鄂10民终194号

虽然被上诉人在上诉人处投保时申报的新车购置价为205000元，但由上诉人出具的《非营业用汽车损失保险条款》第二十七条第（一）项约定：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时保险车辆实际价值的，按保险事故发生时保险车辆的实际价值计算赔偿；保险车辆的实际价值由发生保险事故时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。保险条款同时约定9座以下客车月折旧率为0.6％。对此，原审依据公安县价格认证中心出具的价格鉴定结论书确定涉案车辆损失为170960元，符合双方的约定，具有事实依据。原审判决支付的吊车费、拖车费是被保险人支付的必要的、合理的施救费用，该费用应以实际发生额计算，本案中并不存在其赔付标准过高的问题。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4264元，由上诉人中国人寿财产保

虽然被上诉人在上诉人处投保时申报的新车购置价为205000元，但由上诉人出具的《非营业用汽车损失保险条款》第二十七条第（一）项约定：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时保险车辆实际价值的，按保险事故发生时保险车辆的实际价值计算赔偿；保险车辆的实际价值由发生保险事故时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。保险条款同时约定9座以下客车月折旧率为0.6％。对此，原审依据公安县价格认证中心出具的价格鉴定结论书确定涉案

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终194号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。代表人：彭云祥，公司总经理。委托代理人：万俊杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：公安县保安服务公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路。法定代表人：李振清，公司总经理。委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。委托代理人：陈……