（2018）京02行终960号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复是市发改委针对北京市海淀区发展和改革委员会相关请示的批复，尚豪酒店并非被诉批复的行政相对人，与被诉批复不具有行政法意义上的利害关系，故不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回尚豪酒店的起诉并无不当，应予维持。尚豪酒店的上���意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 孙轶松审判员 王 琪二〇一八年七月三十一日书记员 王远征 关注公众号“”
摘要
北京尚豪酒店有限责任公司与北京市发展和改革委员会二审行政裁定书
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终960号上诉人（一审原告）北京尚豪酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西小口路87号院1号楼。法定代表人叶成怀，经理。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人谈绪祥，主任。上诉人北京尚豪酒店有限责任公司（以下简称尚豪酒店）因诉北京市发展和改……