产品责任纠纷 （2021）湘07民终136号

涂生辉在举证证明案涉吊机产品缺陷的客观、具体表现形式后，认定完成了必要的举证责任，进一步要求禹珂公司证明案涉产品不存在任何质量缺陷问题，显然错误。3.一审鉴定程序不合法。禹珂公司为证明案涉吊运机为合格产品，主动要求对该机进行质量鉴定，经准许后本案各方当事人共同选择了浙江省机电产品质量检测所有限公司为鉴定机构。该鉴定机构于2020年8月27日向一审法院发出了《质量鉴定受理通知书》，但在受理通知书中该鉴定机构明确表示委托鉴定内容不在其公司能力范围内，无法鉴定。经与一审法院及该鉴定机构多次沟通，均无果。各方当事人已经依法定程序选择了鉴定机构，因鉴定机构自身原因，并明示其无法鉴定，一审法院应组织各方当事人重新进行选定鉴定机构，并非由禹珂公司再次重新申请。涂生辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。涂生辉作为普通消费者，其从小唐机电购买吊机后，安装、电动机配备等均由小唐机电完成。使用超出额定电压的电动机、电机更换是否系导致电机脱落的主要原因，禹珂公司在一审中并未就该点进行抗辩。即使使用超出额定电压的电动机产生影响，该影响所产生的不利后果应当由小唐机电承担，同时禹珂公司对此应当进一步举

涂生辉在举证证明案涉吊机产品缺陷的客观、具体表现形式后，认定完成了必要的举证责任，进一步要求禹珂公司证明案涉产品不存在任何质量缺陷问题，显然错误。3.一审鉴定程序不合法。禹珂公司为证明案涉吊运机为合格产品，主动要求对该机进行质量鉴定，经准许后本案各方当事人共同选择了浙江省机电产品质量检测所有限公司为鉴定机构。该鉴定机构于2020年8月27日向一审法院发出了《质量鉴定受理通知书》，但在受理通知书中该鉴定机构明确表示委托鉴定内容不在其公司能力范围内，无法鉴定。经与一审法院及该鉴定机构多次沟通，均无果。各方当事人已经依法定程序选择了鉴定机构，因鉴定机构自身原因，并明示其无法鉴定，一审法院应组织各方当

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终136号上诉人（原审被告）：河北禹珂起重机械制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村。法定代表人：张帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂生辉，男，1968年1月9日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：贺祥……