劳务合同纠纷 （2016）晋01民终1685号

双方争议的焦点是：1、杨林六和上诉人之间的合同是否解除。2、上诉人是否与他人签订合同完成工程。3、杨林六实际完成的工程量和工程款，上诉人是否欠杨林六工程款，欠多少。4、关于鉴定报告的问题。杨林六提供了与上诉人签订的《劳务合同》，杨林六称其完成了全部施工任务，而上诉人主张已口头解除了双方的劳务合同，但未能提供充分证据，且杨林六也不认可，故对合同的解除不能认定。杨林六提供的与上诉人签订的《劳务合同》中约定的正立面成品出面110平方米（其中方管造型焊接36.6元平米，水泥板安装36.6元平米，真石漆腻子找平和真石漆出面36.6元平米），括号中的三项内容被涂掉。杨林六表示施工前两项，不包括后一项，对于合同涂改情况，无法确定是哪一方所为。上诉人主张与杨林六的劳务合同解除后另行委托王秀金进行施工，上诉人与王秀金的合同内容是水泥板外墙真石漆工程66元平方米，其中人工费40元平米，材料费26元平米（包括真石漆腻子找平，真石漆出面，划线）。上诉人能提供与王秀金的合同，而不提供与杨林六的劳务合同，造成无法与杨林六持有的劳务合同进行核对，导致无法确认合同约定内容是否变更过，是否包括涂掉的事项，无法确认上诉人

双方争议的焦点是：1、杨林六和上诉人之间的合同是否解除。2、上诉人是否与他人签订合同完成工程。3、杨林六实际完成的工程量和工程款，上诉人是否欠杨林六工程款，欠多少。4、关于鉴定报告的问题。杨林六提供了与上诉人签订的《劳务合同》，杨林六称其完成了全部施工任务，而上诉人主张已口头解除了双方的劳务合同，但未能提供充分证据，且杨林六也不认可，故对合同的解除不能认定。杨林六提供的与上诉人签订的《劳务合同》中约定的正立面成品出面110平方米（其中方管造型焊接36.6元平米，水泥板安装36.6元平米，真石漆腻子找平和真石漆出面36.6元平米），括号中的三项内容被涂掉。杨林六表示施工前两项，不包括后一项，对于

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1685号上诉人（原审被告）山西创立成建筑装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街222号5号楼53号。法定代表人成玉生，总经理。委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨林六。委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。上诉人山西创立成建筑装饰工程有限公司与被上诉人杨林六因劳务合同纠纷一案，不服太原市……