财产保险合同纠纷 （2019）黔05民终3683号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”由此可见，合同当事人约定以仲裁方式解决争议的，应当充分尊重当事人的意思自治，仲裁条款或仲裁协议内容符合法律规定，即排除人民法院的管辖权。本案中，投保人湖南容润投资有限公司以李义为被保险人与平安保险湖南公司达成的财产保险合同中，特别约定“本合同及本合同有关的事项如发生争议，则提交长沙仲裁委员会仲裁解决。”且投保人湖南容润投资有限公司在投保单上签章确认“本人确认已收到《平安工程机构设备保险条款》及其附加条款，且贵公司已向本人详细人介绍了条款的具体内容，并特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务）及付费约定的内容帮了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”说明上诉人对保险合同约定解决方式是明知的，如上诉人认为仲裁条款无效应按照《最高人民
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”由此可见，合同当事人约定以仲裁方式解决争议的，应当充分尊重当事人的意思自治，仲裁条款或仲裁协议内容符合法律规定，即排除人民法院的管辖权。本案中，投保人湖南容润投资有限公司以李义为被保险人与平安保险湖南公司达成的财产保险合同中，特别约定“本合同及本合同有关的事项如发生争议，则提交长
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3683号上诉人（原审原告）李义，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人龙金星，贵州贵翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1楼。负责人孙朝，该公司总经理。上诉人李……