侵害商标权纠纷 （2016）鲁03民初220号

第3026209号“味达美WEIDAMEI”文字及方形图形组合注册商标处于有效期内，原告系该注册商标的权利人，有权以自己的名义就侵犯上述商标的行为提起民事诉讼；两被告对此均无异议，本院予以确认。关于被告乡里乡村公司在其酱油瓶体上使用“味极鲜”文字及方形图形组合是否侵害原告商标权问题。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案中，被告乡里乡村公司生产、销售的涉案酱油，与原告注册商标核准使用的商品类型一致，属于同一种商品。乡里乡村公司在涉案酱油瓶体的正面显著位置，突出使用“味极鲜”文字及方形图形组合作为其标识，上述“味极鲜”文字及方形图形组合与原告“味达美”商标字数相同、字体相同（均为镂空字体），且方形图形的大小面积、排列间隔、颜色顺序、空间对比倾斜度均相同，普通消费者以一般的注意力进行判断，很容易将两者造成混淆，从而误认为两者在来源上具有特定联系。乡里乡村公司虽辩称其在瓶体上使用的为“三九梅花”商标，但瓶体上的“三九

第3026209号“味达美WEIDAMEI”文字及方形图形组合注册商标处于有效期内，原告系该注册商标的权利人，有权以自己的名义就侵犯上述商标的行为提起民事诉讼；两被告对此均无异议，本院予以确认。关于被告乡里乡村公司在其酱油瓶体上使用“味极鲜”文字及方形图形组合是否侵害原告商标权问题。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案中，被告乡里乡村公司生产、销售的涉案酱油，与原告注册商标核准使用的商品类型一致，属于同一种商品。乡里

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初220号原告：烟台欣和味达美食品有限公司。住所地：山东省烟台市开发区。法定代表人：孙德善，董事长。委托诉讼代理人：高波，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。被告：青岛乡里乡村酒业有限公司。住所地：山东省即墨市。法定代表人：何秀英，经理。委托诉讼代理人：蒋学兵，北京泓理律师事务所律师。被告：淄博齐鲁……