（2017）浙03行终467号
裁判要旨
开发区管委会作出的涉案转让公告，其有效期自公告发布之日起至拍卖之日止。开发区管委会已经发布了中止转让的公告，若恢复拍卖则须重新公告，故按该公告的性质，名为中止实为终止，实际上该转让公告已经失效，故该涉案公告对大诚公司的权利义务不产生实际影响，大诚公司的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回大诚公司的起诉。案件受理费依法免收。上诉人大诚公司上诉称：一、原裁定认定中止公告的性质名为中止实为终止，缺乏依据。转让公告的有效期应自发布之日起至拍卖成交之日或者终止转让之日止，被上诉人发布中止转让公告，不能产生终止的法律效果。被上诉人中止拍卖是基于标的物权属依据存在瑕疵，参照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条的规定，如果中止拍卖的事由消失后，被上诉人随时可以恢复拍卖。原裁定认为“恢复拍卖则须重新公告”，系误将恢复转让公告等同于新的转让公告，并据此推定原转让公告已失效的错误结论。二、转让公告没有撤销或者终止，被上诉人随时恢复转让程序，会使上诉人的权利处于不稳定状态，对上诉人产生了
摘要
瑞安市大诚房地产开发有限公司与瑞安经济开发区管理委员会二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终467号上诉人（原审原告）瑞安市大诚房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道1888号。法定代表人吴怡。委托代理人金疆，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人张旭晔，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安经济开发区管理委员会，住所地浙江省瑞安市毓蒙路1688号。法定代表人孙仕元，常务副主任。委托代……