房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第843号

本案的争议在于被上诉人是否在补偿安置过程中存在违法行为，双方之间签订的房屋拆迁补偿安置协议是否具有无效的情形。对此，上诉人主张被上诉人在签约时欺骗上诉人在空白协议上签字并申请证人出庭作证，但上诉人申请出庭的两位证人均非本案签约现场的见证人，其证人证言并不能直接反映上诉人所主张的事实，故本院对上诉人的该项主张，难以采信。上诉人另主张被上诉人没有按照之前协商的“拆一还一”为标准对上诉人进行安置且侵吞签约奖励费，此也是上诉人提起本案诉讼的主要动因。但是依据上诉人自己提供的《某某镇备用地＊地块居（农）民房屋协议置换实施办法》及相关动迁政策，上诉人已经获得充分的安置补偿，原审就此已有详细阐述，本院予以认同，在此不再赘述。上诉人主张被上诉人侵吞其签约奖励费，也明显与拆迁安置协议中的内容不符，本院无法采信。原审法院依据上诉人的陈述及相关事实认定上诉人在动迁过程中对安置协议内容是认可的，并无不妥，本院予以支持。上诉人并无证据证明系争拆迁安置协议存在无效情形，原审据此驳回其原审诉请，于法不悖，本院予以维持。上诉人顾德福的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案的争议在于被上诉人是否在补偿安置过程中存在违法行为，双方之间签订的房屋拆迁补偿安置协议是否具有无效的情形。对此，上诉人主张被上诉人在签约时欺骗上诉人在空白协议上签字并申请证人出庭作证，但上诉人申请出庭的两位证人均非本案签约现场的见证人，其证人证言并不能直接反映上诉人所主张的事实，故本院对上诉人的该项主张，难以采信。上诉人另主张被上诉人没有按照之前协商的“拆一还一”为标准对上诉人进行安置且侵吞签约奖励费，此也是上诉人提起本案诉讼的主要动因。但是依据上诉人自己提供的《某某镇备用地＊地块居（农）民房屋协议置换实施办法》及相关动迁政策，上诉人已经获得充分的安置补偿，原审就此已有详细阐述，本院予以认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第843号上诉人（原审原告）顾德福。被上诉人（原审被告）上海浦东土地控股（集团）有限公司。上诉人顾德福因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人顾德福……