合同纠纷 （2017）湘03民终1543号
裁判要旨
《战略合作经营协议》系祥宇公司与湘平公司的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。《战略合作经营协议》中约定合同终止的条件并未满足，湘平公司曾欲协议解除《战略合作经营协议》，双方不能达成一致。现湘平公司以存在法定解除合同的事由起诉，《战略合作经营协议》已经明确祥宇公司在将船舶过户至湘平公司名下后，由湘平公司承担贷款本金180万元及利息，双方义务的履行有明显的先后顺序，祥宇公司违约在先，湘平公司有先履行抗辩权；《战略合作经营协议》亦明确祥宇公司的责任包括“积极和湘钢有关部门联系，协调处理好新公司各方面关系，扩大湘平公司在湘钢的水运份额”，现祥宇公司认为湘钢水运业务的管理义务主体应该是湘平公司，祥宇公司不但没有合同义务，且没有维护能力，可见祥宇公司并未履行湘钢水运业务的维护义务，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终873号民事判决已经确认了祥宇公司查阅湘平公司财务会计报告、会计账簿的权利，双方自2013年度起的合作已经陷入僵局，祥宇公司未履行合同义务却以未享有合同权利作为抗辩解除合同的理由，于法无据，祥宇公司的全部辩称意见，不予采纳。祥宇公司的行为属于迟延履行债务并有违
摘要
上诉人湖南祥宇科技实业有限公司与被上诉人湖南湘平高速航运有限公司合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1543号上诉人（原审被告）：湖南祥宇科技实业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区丝绸路199号盘龙商铺1栋。法定代表人：雷萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周维新，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南湘平高速航运有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光西路11号1-2号门面。法定代表人：彭岳平，该公司董事长。委托诉讼代理人……