确认劳动关系纠纷 （2015）徐民终字第01918号

一、关于马雪莲从事的挑纱工作是否为德鑫纺织公司业务组成部分的问题。结合德鑫纺织公司提供的证人徐某和郝某的证言及马雪莲提供的证人薛某的证言可以证实，马雪莲所从事的挑纱工作的劳动成果是德鑫纺织公司业务的组成部分。郝某与薛某均陈述挑过的纱均由德鑫纺织公司使用，徐某陈述挑过的纱有的出售有的放在公司。但不管是出售还是德鑫纺织公司自己使用，均是其公司的一项业务。故马雪莲所从事的挑纱工作是德鑫纺织公司的业务组成部分。二、关于德鑫纺织公司是否对马雪莲进行管理的问题。德鑫纺织公司主张，马雪莲所从事的挑纱工作是有活就干，没有活就不干，德鑫纺织公司不对马雪莲进行考勤、管理、监督。但是结合郝某、薛某、李勉其的证言可以证实，马雪莲在德鑫纺织公司处从事挑纱工作，劳动报酬按完成工作量结算，且马雪莲每次去工作也是由德鑫纺织公司的管理人员通知，即德鑫纺织公司安排马雪莲的上班时间。同时，对工作的质量德鑫纺织公司也享有监督的权利。参照《关于适用若干问题的意见》（苏高法审委[2009]19号）第五条“申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，应当提供证明双方具有劳动关系的初步证据。当事人的申请不符合仲裁受理条件的，劳动争议仲裁委

一、关于马雪莲从事的挑纱工作是否为德鑫纺织公司业务组成部分的问题。结合德鑫纺织公司提供的证人徐某和郝某的证言及马雪莲提供的证人薛某的证言可以证实，马雪莲所从事的挑纱工作的劳动成果是德鑫纺织公司业务的组成部分。郝某与薛某均陈述挑过的纱均由德鑫纺织公司使用，徐某陈述挑过的纱有的出售有的放在公司。但不管是出售还是德鑫纺织公司自己使用，均是其公司的一项业务。故马雪莲所从事的挑纱工作是德鑫纺织公司的业务组成部分。二、关于德鑫纺织公司是否对马雪莲进行管理的问题。德鑫纺织公司主张，马雪莲所从事的挑纱工作是有活就干，没有活就不干，德鑫纺织公司不对马雪莲进行考勤、管理、监督。但是结合郝某、薛某、李勉其的证言可以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第01918号上诉人（原审原告）徐州德鑫纺织有限公司，住所地沛县龙固镇民营工业园内。法定代表人郎桂超，经理。委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马雪莲，农民。委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人徐州德鑫纺织有限公司（以下简称德鑫纺织公司）因与被上诉人马雪莲确……