劳动争议 （2018）苏03民终2565号
裁判要旨
第一，关于龚弦主张的拖欠工资及罚金问题。鹏举公司于2016年12月28日对龚弦2016年1月9日发生的交通事故作出处理决定，该决定扣除龚弦2015年3月的风险抵押金并处罚其2016年9月、10月的全部工资。鹏举公司主张该决定系经工会讨论通过，但是鹏举公司未能提交其工会成员名单及工会成员的资格证，该处理决定的作出违法法定程序。此外，鹏举公司对龚弦的处罚所依据的生产安全及质量责任书系龚弦2016年6月20日所签订，对于2016年1月9日已经发生的事故不具有追溯力，鹏举公司无权依照该责任书对龚弦进行处罚。同时，从鹏举公司提供的证据看，可以认定龚弦已经将事故赔偿金支付给对方车辆，鹏举公司再行要求龚弦承担赔偿款项并额外扣除两个月工资显失公正，侵犯劳动者的合法权益。故鹏举公司应支付扣除的龚弦2015年3月及2016年9月至12月份工资。关于工资标准，龚弦提供的劳动合同显示月工资为3900元，但实际发放过程中鹏举公司每月均要求龚弦在工资单上签字，工资单上对于龚弦的应发工资3500元有明确记载，龚弦应当明知，且龚弦的工资单据至少两年之内均是按照该标准执行，可以认定龚弦的应发工资为3500元。2014至
摘要
龚弦与徐州鹏举公路建材有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2565号上诉人（原审被告）:徐州鹏举公路建材有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡村汇合路。法定代表人：王书英，该公司经理。委托诉讼代理人：马永祥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：厉建军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：龚弦，男，1988年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州鹏举公路建材有限公司（以下简称鹏举公司）因与……