财产保险合同纠纷 （2017）黑12民终20号

本案系保险合同纠纷，拜泉县南北车队与阳光财险绥化支公司签订保险合同后，拜泉县南北车队已经按约定交纳了保险费，履行了合同义务，阳光财险绥化支公司也应在发生保险事故后积极履行赔付义务。1、关于车辆损失，拜泉县南北车队提供的鉴定结论书和收据证实了车辆损失为111208元，而阳光财险绥化支公司自行认定的91000元缺乏依据，因此，拜泉县南北车队的主张应予支持，车辆损失应认定为111208元；2、关于不计免赔条款的适用问题，案涉车辆超载，违反了相关法律的规定，因此，案涉车损及施救费免赔5%、路产损失免赔10%，符合合同约定和法律规定，故阳光财险绥化支公司的辩论意见应予采纳；3、车辆的残值已经在鉴定结论书的金额中扣除，不应再次扣除，因此，阳光财险绥化支公司的该辩论意见不予采纳；4、是否应扣除交强险应赔付的财产损失2000元问题，因拜泉县南北车队在其他保险公司投保的交强险，发生事故后应向投保交强险的保险公司申请理赔，拜泉县南北车队放弃理赔所造成的损失应自负，因此，阳光财险绥化支公司的该答辩意见应予采纳。综上，阳光财险绥化支公司应向拜泉县南北车队赔付的金额为：车辆损失111208元+施救费7500元=

本案系保险合同纠纷，拜泉县南北车队与阳光财险绥化支公司签订保险合同后，拜泉县南北车队已经按约定交纳了保险费，履行了合同义务，阳光财险绥化支公司也应在发生保险事故后积极履行赔付义务。1、关于车辆损失，拜泉县南北车队提供的鉴定结论书和收据证实了车辆损失为111208元，而阳光财险绥化支公司自行认定的91000元缺乏依据，因此，拜泉县南北车队的主张应予支持，车辆损失应认定为111208元；2、关于不计免赔条款的适用问题，案涉车辆超载，违反了相关法律的规定，因此，案涉车损及施救费免赔5%、路产损失免赔10%，符合合同约定和法律规定，故阳光财险绥化支公司的辩论意见应予采纳；3、车辆的残值已经在鉴定结论书

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终20号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区。法定代表人张利辉，职务总经理。委托代理人卢宏明，现住黑龙江省绥化市。被上诉人（原审原告）拜泉县南北车队，住所地：拜泉县。法定代表人张伟忠，职务队长。委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳……