确认合同有效纠纷 （2019）津0106民初1217号
裁判要旨
本案所诉争的《协议书》，从其协议本身内容，以及原告的庭审陈述来看，其主张《协议书》的签订原因是因为原告赵建祥与被告赵海弟之父赵建峰因履行1983年肃宁县付佐公社赵黄庄大队管理委员会主持签订的分家单发生纠纷，后在被告赵凤英、赵凤敏的见证下所签订的协议，是对1983年分家单如何履行所进行的确认。 要确定本案所诉争《协议书》的效力问题，要从三个方面进行分析：一是诉争房屋是否为分家单上所约定的“天津的所有财产”；二是分家单效力；三是被告赵海弟是否有权与原告订立上述《协议书》。 首先，关于诉争房屋是否为《分家单》上所约定的“天津的所有财产”：从诉争房屋登记档案材料显示：诉争房购买于二十世纪六十年代。 对于该房屋是赵宗耀夫妇购买属于《分家单》上约定的“天津的所有财产”，还是赵建峰个人购买属于其财产，原告与被告赵海弟各执一词。 在庭审中，证人龚某与被告赵凤英、赵凤敏均陈述诉争房系原告母亲购买，并且在购买后进行了翻建，之后赵宗耀夫妇在此居住。 该陈述与原告提交的赵宗耀所在单位保存的相关材料中显示的，1979年-1980年赵宗耀办理退休手续填写表格时，确认现住址为诉争房屋的情况，相互可以印证，可以证实赵
摘要
赵建祥与赵海弟、赵凤英确认合同有效纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初1217号原告：赵建祥，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：王秋艳（系亲属关系）。 委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。 被告：赵海弟，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。 被告：赵凤英，住天津市红桥区。 被告：赵凤敏，住天津市河北区。 原告赵建祥与被告赵海弟、赵凤英、赵凤敏确认合同有效纠纷一案，……