金融借款合同纠纷 （2021）甘01民终2625号

当事人应当对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告提交的证据仅能证明其与被告具有借款以及担保的合意，并将相应贷款发放至6210××××1453号银行卡。但依据鉴定结论，6210××××1453号银行卡并非由张军本人办理开卡，原告也未能提交证据证明实际将该卡交由张军支配使用，即原告并不能证明其已向被告张军发放贷款并与被告张军之间存在借贷事实。故原告主张要求被告偿还贷款并承担相应违约责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告永登县农村信用合作联社安宁分社的全部诉讼请求。案件受理费16324元，由原告永登县农村信用合作联社安宁分社自行承担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为各被上诉人是否应对案涉贷款承担相应责任，现析判如下：案涉贷款确由上诉人永登联社安宁分社发放至编号为6210××××1453号的银行卡内，而该银行卡在银行备案署名在张军名下，一审经司法鉴定，该银行卡的所有开卡、领取签名均非张军，此

当事人应当对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告提交的证据仅能证明其与被告具有借款以及担保的合意，并将相应贷款发放至6210××××1453号银行卡。但依据鉴定结论，6210××××1453号银行卡并非由张军本人办理开卡，原告也未能提交证据证明实际将该卡交由张军支配使用，即原告并不能证明其已向被告张军发放贷款并与被告张军之间存在借贷事实。故原告主张要求被告偿还贷款并承担相应违约责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告永登县农村信用合作联社安宁分社的全部

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2625号上诉人（原审原告）：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号（康桥国际购物中心一楼）。负责人：张延成，该分社主任。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1965年11月20日出生，住甘肃省兰州市西固区，……