财产保险合同纠纷 （2017）津01民终6794号

崔金铜为其自有车辆在英大保险天津分公司处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。本案保险事故发生在保险期间，属于保险责任，英大保险天津分公司应按照商业保险合同的约定对崔金铜自身车辆的合理损失予以赔偿。崔金铜事故车辆损失，经天津湛的二手车鉴定评估有限公司作出评估，该公司具有评估资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据，且评估认定损失数额为212000元与崔金铜实际修理费相符，对此予以确认。英大保险天津分公司提交的机动车辆损失情况确认书及事故车残值评估报价函，虽反映了事故车损失情况，但该损失没有损坏零件的现场照片相佐证，亦没有相关的鉴定资质证明，故对英大保险天津分公司提交的证据，不予采信。崔金铜主张的评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。崔金铜主张评估费10600元并提交了相应的票据，予以确认。英大保险天津分公司对崔金铜主张的施救费1000元无异议，予以确认。综上，一审法院认定崔金铜合理损失为车辆损失费212000元＋评估费10600元＋施救费1000元=223600元。一审判决：英大泰和财产保险股份有限公

崔金铜为其自有车辆在英大保险天津分公司处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。本案保险事故发生在保险期间，属于保险责任，英大保险天津分公司应按照商业保险合同的约定对崔金铜自身车辆的合理损失予以赔偿。崔金铜事故车辆损失，经天津湛的二手车鉴定评估有限公司作出评估，该公司具有评估资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据，且评估认定损失数额为212000元与崔金铜实际修理费相符，对此予以确认。英大保险天津分公司提交的机动车辆损失情况确认书及事故车残值评估报价函，虽反映了事故车损失情况，但该损失没有损坏零件的现场照片相佐证，亦没有相关的鉴定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6794号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区自由道20号第6层。主要负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔金铜，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司天……