产品责任纠纷 （2019）皖15民终1236号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案原告需对案涉烟花系田丰公司生产及案涉烟花造成原告损害的基本事实承担举证责任，田丰公司应就法律规定的免责情形承担举证责任。原告提出的证据及当庭陈述表明，案涉烟花是从金家升经营的店面购买，由明派公司销售，生产厂家为田丰公司，致伤原告的烟花系田丰公司生产制造，而田丰公司未提交反驳证据证明不是其生产的产品致伤原告。案涉烟花突然爆炸造成原告受伤，说明该烟花不符合相关质量标准，该案涉烟花是缺陷产品，被告田丰公司未能就法定的免责事由举证，应承担举证不能的法律后果，对其生产的不合格产品造成原告损伤承担赔偿责任。原告父亲在购买烟花时及烟花造成原告受伤后均没有提出烟花外包装有损坏情形，说明案涉烟花在运输及销售过程中没有被损，原告亦没有证据证明被告明派公司及金家升在销售过程中有过错行为，故被告明派公司及金家升不应承担赔偿责任。原告系无民事行为能力人，在燃放烟花时需有人看护，原告法定代理人对原告受伤负有一定的责任，本院酌定原告的损失由其法定代理人承担10%

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案原告需对案涉烟花系田丰公司生产及案涉烟花造成原告损害的基本事实承担举证责任，田丰公司应就法律规定的免责情形承担举证责任。原告提出的证据及当庭陈述表明，案涉烟花是从金家升经营的店面购买，由明派公司销售，生产厂家为田丰公司，致伤原告的烟花系田丰公司生产制造，而田丰公司未提交反驳证据证明不是其生产的产品致伤原告。案涉烟花突然爆炸造成原告受伤，说明该烟花不符合相关质量标准，该案涉烟花是缺陷产品，被告田丰公司未能就法定的免责事由举证，应承担举证不能的

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1236号 上诉人（一审被告）：浏阳市田丰烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村，统一社会信用代码91430181397881415B。 法定代表人：曾凡文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梅某，男，2013年7月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 法定代理人:梅……