劳务合同纠纷 （2018）赣06民终263号

2009年11月19日，鹰潭市飞翔环境绿化实业有限公司与余江县林业局签订了《余江县造林绿化“一大四小”工程建设通道绿化合同》，该公司法定代表人为本案被告熊晓虹，庭审中被告熊晓虹也自认该项目为公司承包，因此，原告向被告熊晓虹、陆明个人主张苗木绿化养护费，被告主体不适格。根据原告提供的四份《土地租赁合同》，合同中的土地出租方均非原告，承租方为两被告，原告据此要求两被告向其支付其代付的租地款，并未提供证据，因此，原告向两被告主张租地款，原告主体不适格。综上，本案中原告向并非合同相对方主张养护费用；并非土地出租方，向两被告主张租地款，原告上述主张均存在法律关系不明确，主体不适格的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘接良的起诉。本院认为，根据潘接良在一审提出的诉讼请求及陈述的事实和理由可知，本案主体间存在不同的法律关系，潘接良的起诉存在法律关系不明确，主体不适格的情况，因此，原审裁定驳回起诉并无不妥。综上，潘接良的上诉请求不能成立，一审裁定认定

潘接良、熊晓虹劳务合同纠纷二审民事裁定书 劳务合同纠纷

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣06民终263号上诉人（原审原告）：潘接良，男，1957年9月15日出生，汉族，住鹰潭市余江县。委托代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊晓虹，男，1973年9月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）：陆明，男，1964年10月19日出生，汉族，住南昌铁路局鹰潭。上诉人潘接良因与被上诉人熊晓……