民间借贷纠纷 （2017）云29民终987号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然有证据证实杨文弘、杨晋捷间互有资金往来，杨文弘称双方间的资金往来属民间借贷关系，但按杨文弘方诉称的事实及在案的证据分析，杨文弘方在较短时间内即数次向杨晋捷支付数额较大的借款，且在杨文弘诉称的借款未能得到清偿的情况下，还继续向杨晋捷提供资金，与常理相悖；在案的双方的帐户记载，除双方在诉讼过程中提到的款项外，双方尚存在其他资金往来；本案中杨文弘又未能提供其他充分有效的证据证实双方间确实存在民间借贷关系，且杨晋捷确实应当返还借款本金190000.00元及相应利息；故杨文弘提出的杨晋捷向其借款的事实因证据不足，一审法院不予认定，杨文弘提出的诉讼请求因无充分的证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨文弘的全部诉讼请求。案件受理费人民币4492.00元，由杨文弘承担。二审中，杨文弘向本院提交了三组新证据：1、中国联通大理云岭大道营业厅《证明》一份，以证明联通号码为156××××****的号码机主是杨文弘；2、《个体
摘要
杨文弘、杨晋捷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终987号上诉人（原审原告）：杨文弘，男，1991年5月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：白桦，云南兴宾律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨晋捷，女，1991年6月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理……