抵押权纠纷 （2016）沪02民终6932号

抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。双方当事人在上海市房屋上设置的抵押系为金钥匙公司与案外人江苏华伦石油能源发展有限公司的债权债务作担保，现金钥匙公司作为债权人并未就债权的发生及消灭作出明确意思表示，而胡云飞亦未就此提供充分证据，仅凭债务人江苏华伦石油能源发展有限公司单方陈述并不足以证明抵押所担保的债权未发生或已消灭，故对于胡云飞要求注销抵押登记等诉讼请求，难予支持。据此，一审法院作出判决：对于胡云飞的所有诉讼请求不予支持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：胡云飞以其所有的房屋向金钥匙公司提供抵押担保，是为了担保金钥匙公司对案外人江苏华伦石油能源发展有限公司享有的债权。胡云飞要求注销抵押，则需要证明金钥匙公司与案外人江苏华伦石油能源发展有限公司之间的主债权债务已消灭。现金钥匙公司未就主债权债务的发生或未发生或已消灭作出明确表示，而仅凭案外人江苏华伦石油能源发展有限公司单方关于主债权未曾发生的陈述，尚无法确认主债权债务未发生或已消灭。即胡云飞已提供的证据尚不足以支撑其要求注销抵押的主张，故一审法院判决对胡云飞的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所

抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。双方当事人在上海市房屋上设置的抵押系为金钥匙公司与案外人江苏华伦石油能源发展有限公司的债权债务作担保，现金钥匙公司作为债权人并未就债权的发生及消灭作出明确意思表示，而胡云飞亦未就此提供充分证据，仅凭债务人江苏华伦石油能源发展有限公司单方陈述并不足以证明抵押所担保的债权未发生或已消灭，故对于胡云飞要求注销抵押登记等诉讼请求，难予支持。据此，一审法院作出判决：对于胡云飞的所有诉讼请求不予支持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：胡云飞以其所有的房屋向金钥匙公司提供抵押担保，是为了担保金钥匙公司对案外人江苏华伦石油能源发展

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6932号上诉人(原审原告)：胡云飞，男，1980年10月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏金钥匙担保股份有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：李才平。上诉人胡云飞因抵押权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2339号民事判决，向本院提起上……