买卖合同纠纷 （2021）辽01执复390号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”本案中，根据合同的相对性，本院基于异议人中投置业与被执行人广厦公司签订的合同，认定广厦公司享有对中投置业公司的到期债权并予以强制执行，并无不当。且依据异议人提供的证据材料可以看出，合同签订后异议人已开始支付部分工程款，即使未最终结算，亦不能阻却执行。故异议人的请求，本院不予支持。执行法院裁定，驳回异议人沈阳中投置业有限公司的异议。复议申请人中投置业不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0103执异163号执行裁定，并支持其异议请求。复议理由：复议申请人与广厦公司虽签有建工合同，但广厦公司为名义主体，实际施工人为沈克刚，后期工程结算也是与沈克刚直接进行，且至今我公司不拖欠工程款。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”本案中，根据合同的相对性，本院基于异议人中投置业与被执行人广厦公司签订的合同，认定广厦公司享有对中投置业公司的到期债权并予以强制执行，并无不当。且依据异议人提供的证据材料可以看出，合同签订后异议人已开始支付部分工程款，即使未最终结算，亦不能阻却执行。故异议人的请求，本院不予支持。执行法院裁定，驳回异议人沈阳中投置业有限公司的异议。复议申请人中投置业不服，向本院申请复议
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复390号复议申请人（异议人、第三人）：沈阳中投置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路59-6号。法定代表人：夏晓骞，该公司经理。委托代理人：付迪、王春宇，辽宁直善律师事务所律师。申请执行人：沈阳市天晟中联建材商贸中心，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街19-1号171。经营者：郑德明，该中心总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公……