收养关系纠纷 （2016）冀06民终2024号

原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而且必须是正当当事人，即与案件存在法律上的利害关系，所谓利害关系是指，请求人民法院保护的利益是属于提起诉讼当事人自己的利益或者与其管理和支配的利益。只有与被起诉的案件具有这种利益冲突，才有起诉资格。在收养关系案件中，收养成立与否的法律关系的当事人为收养人、送养人以及被送养人。能对收养关系成立与否提出主张的当事人为收养人和送养人以及被送养人，他们才是与收养关系是否成立的直接利害关系的公民。而本案四原告的身份与此均不相符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告燕某甲、燕某乙、燕某丙、燕某丁的起诉。上诉人燕某甲、燕某乙、燕某丙、燕某丁不服一审判决，上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。四上诉人是否与本案有利害关系，是本案的关键。燕进勇去世时，遗有北房四间，连同宅基坐落于太平庄村。因此该遗产势必产生继承问题。而燕进勇一岁多丧父，是几个哥哥、姐姐帮母亲将其养大成人，而母亲先于其两天死亡，2006年离婚。因此，燕进勇第一顺序继承人只是所谓的养女，即被上诉人。倘若燕进勇与被上诉人收养关系未依法成立，那么，燕进勇便

原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而且必须是正当当事人，即与案件存在法律上的利害关系，所谓利害关系是指，请求人民法院保护的利益是属于提起诉讼当事人自己的利益或者与其管理和支配的利益。只有与被起诉的案件具有这种利益冲突，才有起诉资格。在收养关系案件中，收养成立与否的法律关系的当事人为收养人、送养人以及被送养人。能对收养关系成立与否提出主张的当事人为收养人和送养人以及被送养人，他们才是与收养关系是否成立的直接利害关系的公民。而本案四原告的身份与此均不相符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告燕某甲、燕某乙、燕某丙、燕某丁的起诉。上诉人燕某甲、燕某

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2024号上诉人（原审原告）燕某甲。委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。上诉人（原审原告）燕某乙。委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。上诉人（原审原告）燕某丙。委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。上诉人（原审原告）燕某丁。委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）燕某戊。委托代理人蔡秀兰。委托代理人张爱英……