财产保险合同纠纷 （2017）鲁01民终5354号

鲁庆华与阳光保险济南支公司签订的以鲁AS99**号奥迪轿车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。保险合同约定被保险人为鲁庆华，故其享有保险金请求权，其作为原告主体适格。鲁庆华要求阳光保险济南支公司赔偿因该次事故造成的鲁AS99**号轿车损失256489.6元，并提供了济阳县物价局价格认证中心的价格认定结论书予以证实。阳光保险济南支公司辩称鲁庆华系单方委托，对此不予认可并申请对事故车损重新拆检鉴定，因事故车辆已由鲁庆华转让他人，而阳光保险济南支公司又不同意依据鲁庆华提供的拆检照片重新鉴定车损，导致车损重新鉴定无法进行。对此，本院认为，经庭审查明，事故发生后，鲁庆华已向阳光保险济南支公司报案，但阳光保险济南支公司未及时就事故车辆进行定损，存在过错，虽其辩称曾联系鲁庆华对事故车辆进行定损，但未提交证据证明，依法应承担举证不能的责任；阳光保险济南支公司不同意以鲁庆华提供的拆检照片作为依据，但又未提供证据反驳拆检照片与事故车辆之间的联系，视为其举证不能，应承担举证不能的责任；阳光保险济南支

鲁庆华与阳光保险济南支公司签订的以鲁AS99**号奥迪轿车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。保险合同约定被保险人为鲁庆华，故其享有保险金请求权，其作为原告主体适格。鲁庆华要求阳光保险济南支公司赔偿因该次事故造成的鲁AS99**号轿车损失256489.6元，并提供了济阳县物价局价格认证中心的价格认定结论书予以证实。阳光保险济南支公司辩称鲁庆华系单方委托，对此不予认可并申请对事故车损重新拆检鉴定，因事故车辆已由鲁庆华转让他人，而阳光保险济南支公司又不同意依据鲁庆华提供的拆检照片重新鉴定车

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5354号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人:黄从双，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁庆华，男，1970年9月20日出生，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：马安林，山东泉运律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心……