名誉权纠纷 （2017）沪02民终5817号

己方在电子邮件中所称对方“无耻无赖没有底线的家伙”的言论构成名誉侵权。本案中WANGXIAOYONG的言论恶意程度、人格贬低都远超己方的言论，但一审法院却不认定其构成侵权，同一法院在两案的裁量尺度上差别巨大，缺乏公正。被上诉人WANGXIAOYONG辩称：一审中对相关邮件等所述是客观事实，且已提供相应证据。本案所涉言论在所涉及的范围等各方面都与前案不同，不能将两案等同而论。故请求驳回上诉，维持原判。应锐向一审法院起诉的诉讼请求：要求判令WANGXIAOYONG在微信群“Qu海淘”中向应锐赔礼道歉，消除影响，在全国发行报刊上刊登向应锐的道歉声明，并要求WANGXIAOYONG偿付精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)5,000元、公证费3,500元。一审法院认定事实如下：应锐、WANGXIAOYONG系上海普来森图像互动技术有限公司的股东，WANGXIAOYONG中文名为王骁勇。双方为PIN3D软件归属于WANGXIAOYONG个人还是普来森公司发生争议，2015年5月10日，WANGXIAOYONG在十人的微信群“Qu海淘”中发言“应锐几月来密谋抢夺我设计推动的Pin3D并拉拢团队

己方在电子邮件中所称对方“无耻无赖没有底线的家伙”的言论构成名誉侵权。本案中WANGXIAOYONG的言论恶意程度、人格贬低都远超己方的言论，但一审法院却不认定其构成侵权，同一法院在两案的裁量尺度上差别巨大，缺乏公正。被上诉人WANGXIAOYONG辩称：一审中对相关邮件等所述是客观事实，且已提供相应证据。本案所涉言论在所涉及的范围等各方面都与前案不同，不能将两案等同而论。故请求驳回上诉，维持原判。应锐向一审法院起诉的诉讼请求：要求判令WANGXIAOYONG在微信群“Qu海淘”中向应锐赔礼道歉，消除影响，在全国发行报刊上刊登向应锐的道歉声明，并要求WANGXIAOYONG偿付精神损害抚慰金人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5817号上诉人(原审原告)：应锐，男，1974年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：WANGXIAOYONG，男，1976年1月4日出生，现住中国上海市松江区。上诉人应锐因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(20……