行政强制 （2019）赣04行终174号

被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条认定被上诉人对上诉人的养殖场、农房采取行政强制措施是法定职责的体现，该认定明显错误。被上诉人的养殖场、农房所在地块不是乡、村庄规划区内，而是城市规划区内，故不应适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。被上诉人是瑞昌市人民政府派出机关，不同于乡镇人民政府，不应适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。一审中上诉人根据被上诉人提交的相关材料对诉请进行了适当的变更，将由瑞昌市房产测绘队制作的《湓城办事处城市主要道路景观提升工程项目范围内养殖场拆迁面积表》作为证据材料提交，一审判决书中均未予体现。恳请依法查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。被上诉人瑞昌市湓城街道办事处答辩称：1.评估报告具有评估资质的机构作出，我们不需要通知上诉人，有权自行指定合法的评估机构。一审中，上诉人对评估报告中的面积事实已经认可，只是上诉人对补偿标准有异议，故该评估报告是合法的。2.上诉人的房屋是未取得合法手续，私自建的违章建筑，其本身就是违法行为，被上诉人基于其弱势情况，给予其相应的补偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。当事人

被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条认定被上诉人对上诉人的养殖场、农房采取行政强制措施是法定职责的体现，该认定明显错误。被上诉人的养殖场、农房所在地块不是乡、村庄规划区内，而是城市规划区内，故不应适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。被上诉人是瑞昌市人民政府派出机关，不同于乡镇人民政府，不应适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。一审中上诉人根据被上诉人提交的相关材料对诉请进行了适当的变更，将由瑞昌市房产测绘队制作的《湓城办事处城市主要道路景观提升工程项目范围内养殖场拆迁面积表》作为证据材料提交，一审判决书中均未予体现。恳请依法查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣04行终174号上诉人（原审原告）周宇平，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人徐银国，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞昌市湓城街道办事处，机构地址江西省九江市瑞昌市瀼溪西路48号，统一社会信用代码1136048101462202XU。法定代表人张勇，系……