商品房委托代理销售合同纠纷 （2018）皖01民终999号
裁判要旨
海尚公司与银联公司签订的《委托销售代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。银联公司发出解除合同通知，海尚公司不持异议，双方签订的《委托销售代理合同》已经解除。合同解除后，针对已经履行的部分，银联公司应当按约支付款项。根据合同约定，广告推广服务费用为固定费用8万/月，海尚公司提供了有银联公司签收的设计方案及发票回执，足以证明其履行了合同约定的义务。关于广告推广服务费的数额，《补充协议》变更了服务期限，对于变更的原因双方陈述不一致，银联公司未举证证明系因海尚公司2016年9月未提供服务，出于公平考虑才变更服务期限；且银联公司2016年9月30日签收了海尚公司提交的设计方案，并于2016年10月10日签收了海尚公司提供的2016年9月的广告推广服务费发票，说明海尚公司已于2016年9月开展了广告推广工作，该工作获得了银联公司的认可。综上，海尚公司要求银联公司支付自2016年9月起至2016年11月期间的广告推广服务费共计24万元，有事实依据，应予支持。银联公司未按合同约定的时间支付广告推广服务费，应当赔偿损失，海尚公司要求其按照中国
摘要
合肥银联文化投资有限公司、安徽海尚控股有限公司商品房委托代理销售合同纠纷二审民事判决书 商品房委托代理销售合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终999号上诉人（原审被告）：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽海尚控股有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路188号蔚蓝商务港D座906室。法定代表人：陈安东，总经理。委托诉讼代理人：章庆，安徽创善律师……