财产保险合同纠纷 （2017）辽09民终131号

原告在被告处投保了机动车商业保险，被告应当按照合同约定履行保险赔付的责任。关于被告对苏AD8G**小型轿车损失价格鉴定没有在法定期间内提供书面异议，被告应在机动车商业险范围内予以赔偿，支付原告车辆的损失人民币16000元，鉴定费人民币800元系原告需支出的必要合理的费用，故应予支持鉴定费。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决：被告平安保险公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赔偿损失人民币16000元及鉴定费人民币800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元（原告已预交），由被告平安保险公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案中邓馨投保的苏AD8G**小型轿车所遭受的损失非因第三人的侵权行为导致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或

原告在被告处投保了机动车商业保险，被告应当按照合同约定履行保险赔付的责任。关于被告对苏AD8G**小型轿车损失价格鉴定没有在法定期间内提供书面异议，被告应在机动车商业险范围内予以赔偿，支付原告车辆的损失人民币16000元，鉴定费人民币800元系原告需支出的必要合理的费用，故应予支持鉴定费。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决：被告平安保险公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赔偿损失人民币16000元及鉴定费人民币800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终131号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓馨，女，1988年1月27日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人邓馨财产保险合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民……