劳务合同纠纷 （2014）连商申字第00028号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑钧的诉讼请求包括经济损失10000元、误工费及利息共计4000元、律师费2000元，共计16000元。经审查，郑钧未提供证据证明其经济损失10000元和误工费及利息4000元，故不予支持。郑钧提供《聘请常年法律顾问合同书》一份证明律师费2000元，经审查，该合同书上写明甲方为连云港市天尚服饰有限公司，并非郑钧，故不予支持。综上，郑钧未举证证明其诉讼主张，亦未举证证明其诉讼时效有中止、中断的情形，故对郑钧要求伏彩益给付16000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。该院于2013年10月18日作出判决：驳回郑钧的诉讼请求，并决定一审案件受理费50元，由郑钧负担。该案判决送达后，郑均与伏彩益均未提起上诉。郑均申请再审称：1984年伏彩益私人承包连云区海棠路西边服务大楼工程，在此期间，伏彩益雇佣我在工地干活，我实干80天，并由伏彩益个人签名向我出具结算单，但伏彩益一直未将报酬结算给我，伏彩益应当按照每天50元的标准给付我工资。结算之后至我起诉期间，我年年都找伏彩益要款，我的起诉没有超过诉讼时效，故一审法院驳回我的诉讼请求错误，请求再审并对本案进行公正判决

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑钧的诉讼请求包括经济损失10000元、误工费及利息共计4000元、律师费2000元，共计16000元。经审查，郑钧未提供证据证明其经济损失10000元和误工费及利息4000元，故不予支持。郑钧提供《聘请常年法律顾问合同书》一份证明律师费2000元，经审查，该合同书上写明甲方为连云港市天尚服饰有限公司，并非郑钧，故不予支持。综上，郑钧未举证证明其诉讼主张，亦未举证证明其诉讼时效有中止、中断的情形，故对郑钧要求伏彩益给付16000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。该院于2013年10月18日作出判决：驳回郑钧的诉讼请求，并决定一审案件受理费50元，由郑钧负

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商申字第00028号再审申请人（一审原告）郑均。被申请人（一审被告）伏彩益。委托代理人朱继才。再审申请人郑均因与被申请人伏彩益劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连云港市连云区人民法院经审理查明：伏彩益称其是中云建筑站海棠服务……