居间合同纠纷 （2014）合民二终字第00097号

双方签订的合同是双方的真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，该合同未被一方解除或请求撤销前应受法律保护。依据合同的约定，王春艳在帮助欧尚照明公司催要的余款中享有优先受偿业务提成及活动经费权利；但王春艳未向原审法院提供其已帮助欧尚照明公司催要了除质保金以外的全部款项，即以此合同为依据要求欧尚照明公司支付合同约定的全部提成及活动经费，既不符合双方的约定，也不符合居间合同的相关法律规定，故王春艳的诉请证据不足，不予支持。欧尚照明公司辩称，双方签订的合同系可撤销合同，原审法院认为，此辩解非本案的审理范围，且欧尚照明公司也未在规定的期限内向原审法院提起反诉，故对此辩解，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回王春艳的诉讼请求。案件受理费19612元，保全费5000元，由王春艳负担。王春艳不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院故意曲解王春艳的诉讼请求，王春艳并未主张要求欧尚照明公司优先支付王春艳的提成和活动经费，而是要求欧尚照明公司立即支付提成和活动经费。双方于2013年4月3日签订的《

双方签订的合同是双方的真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，该合同未被一方解除或请求撤销前应受法律保护。依据合同的约定，王春艳在帮助欧尚照明公司催要的余款中享有优先受偿业务提成及活动经费权利；但王春艳未向原审法院提供其已帮助欧尚照明公司催要了除质保金以外的全部款项，即以此合同为依据要求欧尚照明公司支付合同约定的全部提成及活动经费，既不符合双方的约定，也不符合居间合同的相关法律规定，故王春艳的诉请证据不足，不予支持。欧尚照明公司辩称，双方签订的合同系可撤销合同，原审法院认为，此辩解非本案的审理范围，且欧尚照明公司也未在规定的期限内向原审法院提起反诉，故对此辩解，不予采信。据此，原审法院依照《中

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00097号上诉人（原审原告）：王春艳，女，1983年1月18日出生，汉族。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽欧尚照明工程有限公司。法定代表人：杨冬月，总经理。委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：孙耀稳，安徽华腾律师事务所实习律师。上诉人……