房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）湘01民终3006号

何某某虽认为2003年12月31日签订的《新桥村村民拆迁房屋安置协议书》上“何某某”的签名不是其本人书写，但其不提出笔迹鉴定的申请，何某某依法应对自身此项主张承担举证不能的后果。故本院对其此项主张不予采信。据此，本院确认新桥村委会与何某某于2003年12月31日签订的《新桥村村民拆迁房屋安置协议书》系双方真实意思表示，其内容和形式均不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。该协议应视为缔约双方之间对2000年7月26日签订的《新桥村村民房屋安置协议书》的变更。各方之间应按照2003年12月31日签订的《新桥村村民拆迁房屋安置协议书》的约定，本着诚实信用的原则履行各自的义务。因此，何某某要求新桥村委会按照2000年7月26日签订的《新桥村村民房屋安置协议书》约定的“三通一平地的地基”给其自建房屋或按其现有家庭人口和现有方案分配的主张，与双方2003年12月31日签订的《新桥村村民拆迁房屋安置协议书》相悖。何某某的此项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。新桥村委会已经按照双方于2003年12月31日《新桥村村民拆迁房屋安置协议书》履行了主要的合同义务向何某某交付了安置房，何

何某某虽认为2003年12月31日签订的《新桥村村民拆迁房屋安置协议书》上“何某某”的签名不是其本人书写，但其不提出笔迹鉴定的申请，何某某依法应对自身此项主张承担举证不能的后果。故本院对其此项主张不予采信。据此，本院确认新桥村委会与何某某于2003年12月31日签订的《新桥村村民拆迁房屋安置协议书》系双方真实意思表示，其内容和形式均不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。该协议应视为缔约双方之间对2000年7月26日签订的《新桥村村民房屋安置协议书》的变更。各方之间应按照2003年12月31日签订的《新桥村村民拆迁房屋安置协议书》的约定，本着诚实信用的原则履行各自的义务。因此，何某某要求新

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3006号上诉人（原审原告）何某某，男，1951年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村*组。委托诉讼代理人张恒，湖南毓秀律师事务所律师被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新桥村民委员会，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村六组。法定代表人何斌，主任。委托诉讼代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。上诉人何某某与被……