竞业限制纠纷 （2017）鄂05民终246号

1、被告李红梅系春秋旅行社的股东，与其他股东处于平等地位，公司章程系其自愿参与签订，其中关于竞业限制的条款未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有合同约束力。被告李红梅作为原告春秋旅行社的股东，同时参与了公司的经营，对公司的内部信息具有一定程度的了解，其转让股份后，进入被告峡州国旅当阳门市部在当阳市范围内从事旅游业务，必然会对原告的权益产生影响，且该行为违反了公司章程中关于竟业限制条款的约定，依法应承担赔偿责任。关于赔偿金额，因章程中约定的赔偿金额计算方式明显过高，原告亦未能举证证实其具体损失，故结合被告李红梅在被告峡州国旅当阳门市部的工作期限，以及被告峡州国旅当阳门市部的经营规模等因素，酌情支持20万元，原告诉请中超出的部分不予支持。2、原告春秋旅行社的公司章程系内部规定，对被告峡州国旅、峡州国旅当阳门市部不具有约束力，原告要求被告峡州国旅、峡州国旅当阳门市部按照原告公司的章程约定承担赔偿责任无法律依据，不予支持。3、被告李红梅当庭提起反诉，要求确认原告春秋旅行社的公司章程第三十条第三款无效，经一审当庭释明后，在限定的期限内未提交书面的反诉状及缴纳反诉

1、被告李红梅系春秋旅行社的股东，与其他股东处于平等地位，公司章程系其自愿参与签订，其中关于竞业限制的条款未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有合同约束力。被告李红梅作为原告春秋旅行社的股东，同时参与了公司的经营，对公司的内部信息具有一定程度的了解，其转让股份后，进入被告峡州国旅当阳门市部在当阳市范围内从事旅游业务，必然会对原告的权益产生影响，且该行为违反了公司章程中关于竟业限制条款的约定，依法应承担赔偿责任。关于赔偿金额，因章程中约定的赔偿金额计算方式明显过高，原告亦未能举证证实其具体损失，故结合被告李红梅在被告峡州国旅当阳门市部的工作期限，以及被告峡州国旅

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终246号上诉人（原审被告）：李红梅，女，1975年9月10日出生，汉族，导游，住当阳市。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宜昌市春秋旅行社有限责任公司，住所地当阳市长坂路209号。法定代表人：周曰珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代……