执行异议之诉 （2021）川16民终70号

因刘合勇挂靠广安建筑公司，就应承担挂靠的风险，从而驳回刘合勇的诉讼请求，于法无据。四、案涉款项系云南天力公司从事零星维修土建工程务工的农民工工资，应优先偿付。广安建筑公司、李朝清、伍治远、蒋朋革辩称，1.四被上诉人对广安建筑公司享有的债权有生效的法律文书确认，四被上诉人是否是云南天力公司的劳务班组，是否与刘合勇存在劳务关系并非本案的争议焦点。2.刘合勇是否是实际施工人不属于执行异议之诉的审理范围，即使其是实际施工人，亦对案涉款项享有的是债权，不得对抗司法强制措施。3.刘合勇对案涉工程不享有优先受偿权，即使享有优先受偿权仅能在执行程序中提出优先受偿的主张，不能阻止案件的执行。4.案涉款项的所有权归广安建筑公司而非刘合勇。5.刘合勇违反法律禁止性规定进行挂靠，其不能从违法行为中获利，且应自行承担由此带来的法律风险。刘合勇向一审法院起诉请求：1.确认广安区人民法院扣划的39.2万元系刘合勇所有，并停止对该财产的执行；2.要求广安建筑公司、李朝清、伍治远、蒋朋革承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月28日、2018年1月1日、2019年1月1日，刘合勇与广安建筑公司分别签订《广安市

因刘合勇挂靠广安建筑公司，就应承担挂靠的风险，从而驳回刘合勇的诉讼请求，于法无据。四、案涉款项系云南天力公司从事零星维修土建工程务工的农民工工资，应优先偿付。广安建筑公司、李朝清、伍治远、蒋朋革辩称，1.四被上诉人对广安建筑公司享有的债权有生效的法律文书确认，四被上诉人是否是云南天力公司的劳务班组，是否与刘合勇存在劳务关系并非本案的争议焦点。2.刘合勇是否是实际施工人不属于执行异议之诉的审理范围，即使其是实际施工人，亦对案涉款项享有的是债权，不得对抗司法强制措施。3.刘合勇对案涉工程不享有优先受偿权，即使享有优先受偿权仅能在执行程序中提出优先受偿的主张，不能阻止案件的执行。4.案涉款项的所有权

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川16民终70号上诉人（原审原告）：刘合勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李成慧，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区浓洄广门路53号附1号，统一社会信用代码91511602209850364Y。法定代表人：周和凡。被上诉人（原审被告）：李朝清，……