借款合同纠纷 （2017）冀06民终4246号

雄县农村信用合作联社与王辉签订了借款合同，与张克亮签订了担保合同，合同合法有效，予以认定，双方均应按约履行。雄县农村信用合作联社在举证期内提供的证据不能证实其依约履行了放款义务，合同未履行，现雄县农村信用合作联社要求王辉偿还借款本金10万元及利息42003、69元，张克亮承担连带责任保证的诉请，不予支持。张克亮经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：“驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3140元,鉴定费3000元由原告雄县农村信用合作联社负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同、担保合同合法有效。合同签订后，上诉人是否履行了向被上诉人王辉发放借款的义务，上诉人主张借款已打到王辉个人借记卡中，合同已履行。对此王辉予以否认，一审法院委托鉴定机构对开卡申请书上申请人签名处“王辉”签名进行鉴定，结果该签名并非王辉所签，且王辉否认该借记卡是其申领，上诉人亦未证据

雄县农村信用合作联社与王辉签订了借款合同，与张克亮签订了担保合同，合同合法有效，予以认定，双方均应按约履行。雄县农村信用合作联社在举证期内提供的证据不能证实其依约履行了放款义务，合同未履行，现雄县农村信用合作联社要求王辉偿还借款本金10万元及利息42003、69元，张克亮承担连带责任保证的诉请，不予支持。张克亮经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：“驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3140元,鉴定费3000元由原告雄县农村

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终4246号上诉人（原审原告）：雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路***号。法定代表人:宋建政，该联社理事长。委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住雄县。被上诉人（原审被告）：张克亮，男，1965年6月15日出生，汉族，住雄县。上诉人雄县农村信用合作联社因与……