定金合同纠纷 （2021）豫08民终2259号

本案为定金合同纠纷，定金合同纠纷是当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同中产生的纠纷，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方在买卖二手芯动T1计算机设备及电源时，从双方的聊天记录中，无法明确规格、数量、价格等重要信息；庭审中，双方对规格、数量、价格等重要信息也无法达成一致，原告陈述规格应为“购买时良品率达到80％以上”，被告陈述规格应为“停机前良品率达到80％以上”，原告陈述机器数量为5000台，被告陈述机器数量为3000多台，原告陈述每台价格为82元，被告陈述每台价格为80元。对此，法院认为，应认定为双方对买卖合同的重要基本内容未达成一致意见，属于不可归责于当事人双方的事由，导致买卖合同未能订立的结果，此时，出卖人应当将定金返还买受人。此外，因定金具有惩罚性质，故应当在双方对定金担保的内容均明确知悉的情况下适用，因本案中原、被告双方并未对定金担保的内容进行具体明确，现原告主张被告双倍返还定金，无事实和法律依

本案为定金合同纠纷，定金合同纠纷是当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同中产生的纠纷，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方在买卖二手芯动T1计算机设备及电源时，从双方的聊天记录中，无法明确规格、数量、价格等重要信息；庭审中，双方对规格、数量、价格等重要信息也无法达成一致，原告陈述规格应为“购买时良品率达到80％以上”，被告陈述规格应为“停机前良品率达到80％以上”，原告陈述机器数量为5000台，被告陈述机器数量为3

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2259号上诉人（原审被告）：范文龙，男，1988年11月24日出生，汉族，现住修武县。委托诉讼代理人:刘黎明,焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘洪，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人:潘复银,四川双荣律师事务所律师。上诉人范文龙因与被上诉人潘洪定金合同纠纷一案，不服河……