财产保险合同纠纷 (2015)深中法商终字第394号
裁判要旨
曹磊驾驶涉案车辆上路,停放在道路上未放置警示标志,交警部门已认定曹磊负次要责任。现王亲主张事故的发生与驾驶员所持驾驶证的准驾车型不存在因果关系,本院不予支持。本案争议的焦点为太平洋财险深圳分公司履行垫付责任后,是否可以向王亲全额主张赔偿责任。现评判如下:我国《侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”王亲虽然并非涉案车辆的驾驶人,但王亲是涉案车辆的所有人之一,其同意无相应驾驶资质的合伙人曹磊驾驶涉案车辆,在车辆管理上负有过错,依据侵权责任法的规定,应当承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故
摘要
曹磊驾驶涉案车辆上路,停放在道路上未放置警示标志,交警部门已认定曹磊负次要责任。现王亲主张事故的发生与驾驶员所持驾驶证的准驾车型不存在因果关系,本院不予支持。本案争议的焦点为太平洋财险深圳分公司履行垫付责任后,是否可以向王亲全额主张赔偿责任。现评判如下:我国《侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”王亲虽然并非涉案车辆的驾驶人,但王亲是涉案车辆的所有人之一,其同意无相应驾驶
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第394号上诉人(原审被告):王亲。委托代理人:陈贤炽,广东耀中律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地:广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层,组织机构代码:89222596-8。负责人:郭振雄,总经理。委托代理人:陈江朵,广东都源律师事务所律师。委托代理人:倪昌振,广东都源律师……