行纪合同纠纷 (2021)苏06民终2478号

案号
(2021)苏06民终2478号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
行纪合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省南通市
裁判日期
2021-08-09

裁判要旨

本人因为合同实际施工人是姨侄,且签字“居间成功”,即为认可安装合同的签订系事实认定错误。本人是因在争揽工程中,与沈晓峰的信息未回避姨侄严彬,导致南通市仁宏彩钢有限公司(以下简称仁宏公司)最终签订合同,因为本人的疏忽导致合同被他人订立,所以愿意为沈晓峰从仁宏公司获取一定劳务费,才签字“居间成功”,本人并未从其居间中获益。仁宏公司不是双方居间合同约定的甲方,本人有自己独资的天地钢厂,怎么可能愿意把工程给他人而自己企业不获利,居间成功的甲方应指本人或天地钢厂。沈晓峰辩称:1.关于居间合同主体资格问题。我国法律没有禁止建设工程承包合同居间,更没有明确对该居间活动的主体资格作出具体规定。个人或单位接受施工企业或个人委托,为其提供项目信息,或为其与建设方提供媒介服务,完全符合我国合同法关于居间行为的法律特征。2.本人为马宏新成功提供了中介服务,应当获得报酬。本人已向马宏新等报告并提供了其与第三人南通环宇建设工程有限公司(以下简称环宇公司)签订钢结构制作、安装合同的机会。马宏新已经实际达到了居间合同的目的,承接了案涉工程,确认“居间成功”。3.马宏新为了达到不支付中介费的目的,故意不以其投资的公司与

摘要

本人因为合同实际施工人是姨侄,且签字“居间成功”,即为认可安装合同的签订系事实认定错误。本人是因在争揽工程中,与沈晓峰的信息未回避姨侄严彬,导致南通市仁宏彩钢有限公司(以下简称仁宏公司)最终签订合同,因为本人的疏忽导致合同被他人订立,所以愿意为沈晓峰从仁宏公司获取一定劳务费,才签字“居间成功”,本人并未从其居间中获益。仁宏公司不是双方居间合同约定的甲方,本人有自己独资的天地钢厂,怎么可能愿意把工程给他人而自己企业不获利,居间成功的甲方应指本人或天地钢厂。沈晓峰辩称:1.关于居间合同主体资格问题。我国法律没有禁止建设工程承包合同居间,更没有明确对该居间活动的主体资格作出具体规定。个人或单位接受施

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终2478号上诉人(原审被告):马宏新,男,1963年2月2日生,汉族,住南通市通州区金沙镇进鲜港村五十组611号。委托诉讼代理人:张俊杰,江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人:张保智,江苏金平川律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):沈晓峰,男,1970年3月31日生,汉族,住南通市崇川区青年中路82号9幢601室。委托诉讼代理……