产品责任纠纷 （2016）粤06民终8659号

本案是产品责任纠纷。双方二审诉争的焦点是杜执乾主张万福城公司应按商品价款的三倍向其赔偿损失是否应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，万福城公司是否应向杜执乾赔偿商品价款三倍的损失关键在于万福城公司向杜执乾的涉案销售行为是否存在欺诈。至于欺诈行为的界定，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条（以下简称《意见》第68条）规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为”。本案中，所销售商品均附有合格证，其中注明的执行标准为QB/T16182006、商品等级为一等品。另查，QB/T16182006标准中关于商品的外观质量等级分为优等品和合格品，QB/T16181992标准中关于商品的外观质量等级分为一等品和合格品。本院认为，因涉案商品具有合格

本案是产品责任纠纷。双方二审诉争的焦点是杜执乾主张万福城公司应按商品价款的三倍向其赔偿损失是否应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，万福城公司是否应向杜执乾赔偿商品价款三倍的损失关键在于万福城公司向杜执乾的涉案销售行为是否存在欺诈。至于欺诈行为的界定，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条（以下简称《意见》第

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8659号上诉人（原审原告）：杜执乾，男，土家族，1989年12月13日出生，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：佛山南海万福城商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道8号，注册号。法定代表人：张昌雄。委托代理人：匡胤，公司员工。上诉人杜执乾因与被上诉人佛山南海万福城商贸有限公司（以下简称万福城公司）产品责任纠纷一案，不……