建设工程施工合同纠纷 （2018）陕03民终134号
裁判要旨
王民冶借用被上诉人资质与崔军科签订了施工合同，因而崔军科是施工合同主体。崔军科出庭作证，明确承认其为上诉人雇员，代替上诉人签订合同。一审法院认为代理关系不成立进行判决，明显适用法律错误。2、上诉人为证实自己实际施工，提供了崔军科的证言，又提交了采购原材料的合同、运输单，支付工人工资的凭证，上诉人与被上诉人委托代理人之间的资金来往银行凭证。被上诉人华珠公司答辩称，1、上诉人在上诉状中以委托合同法律关系为由，认为其是实际施工人，没有事实和法律依据。上诉人认为是其雇佣崔军科，明显不是事实，王民治给上诉人或者王林科付款，不能证明上诉人为实际施工人，更不能证明答辩人对此是认可的。2、上诉人确实没有证据证明涉案工程是其实际施工。3、本案在答辩人和上诉人之间不可能存在所谓的债权转让。4、上诉人不具备原告的诉讼主体资格。原审第三人法门高中陈述称，法门高中是与华珠公司签订的施工合同，与原告没有任何关系，工程款也是支付给被上诉人，欠款仅剩30万元。上诉人李颖兰向一审法院提起诉讼请求：1.被告支付工程款1693600元，并从2014年10月11日起按年利率6%支付利息至工程款实际付清之日；2.第三人在未支付
摘要
李颖兰与西安华珠体育设施集团有限公司、扶风县法门高中建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终134号上诉人（原审原告）：李颖兰，女，1979年9月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告)：西安华珠体育设施集团有限公司，住所地陕西省蓝田县蓝田工业园区。委托诉讼代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。原审第三人：扶风县法门高中，住所地陕西省扶风县法门镇慈惠路西。法定代表人：张建军，任校长。委托诉讼代理人：王军科，男……