合同纠纷 (2017)豫04民终2664号

案号
(2017)豫04民终2664号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2017-10-23

裁判要旨

当事人对自己的主张有责任提供证据,没有提供证据或证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告天河建设公司承建原告四知堂制药公司的工程,2014年5月20日,涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位对工程进行了验收,勘察、设计、施工、监理单位均在工程竣工验收意见表上签字并加盖公章,鉴定意见为合格。建设单位即本案原告四知堂制药公司也在意见一栏加盖了原告公司印章。法院依法认定该涉案工程已于2014年5月20日验收合格,且原告已认可于2015年10月底正式使用涉案工程,原告本案中主张的维修项目按照合同约定已超过质量保修期,故原告主张的维修费用和检测费用因证据和理由不足,依法不予支持。2015年10月14日,原被告就涉案工程签订了工程施工补充协议,约定了7项工程整改项目,但并未表述有工程延期的情况,故原告现主张被告工程延期要求承担违约金的请求,依法不予支持。关于原告要求被告提交符合国家竣工验收规定的完整竣工资料的诉讼请求,不属于人民法院民事案件受理范围,依法不予处理,原告可另行解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院

摘要

当事人对自己的主张有责任提供证据,没有提供证据或证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告天河建设公司承建原告四知堂制药公司的工程,2014年5月20日,涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位对工程进行了验收,勘察、设计、施工、监理单位均在工程竣工验收意见表上签字并加盖公章,鉴定意见为合格。建设单位即本案原告四知堂制药公司也在意见一栏加盖了原告公司印章。法院依法认定该涉案工程已于2014年5月20日验收合格,且原告已认可于2015年10月底正式使用涉案工程,原告本案中主张的维修项目按照合同约定已超过质量保修期,故原告主张的维修费用和检测费用因证据和理由不足,依

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终2664号上诉人(原审原告):河南省四知堂制药有限公司,住所地汝州市。法定代表人:周遂记,董事长。委托诉讼代理人:毋战斗,北京德恒(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南天河建设工程有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人:崔永刚,总经理。委托诉讼代理人:王明伟,男,河南天河建设工程有限公司职工。委托诉讼……