居间合同纠纷 （2013）邢民三初字第21号

原、被告双方对《承诺书》、《协议书》及《白酒金三角连锁加盟经营合同》签定及履行事实无争议，本院对案件事实予以确认。原告天平公司向被告曹晓兵出具的《承诺书》和双方签订的《协议书》内容中只涉及合同当事人的权利义务的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法性本院予以确认。原告天平公司诉称被告曹晓兵故意虚构取得代理权需关系费的事实欺骗原告，致使原告产生重大误解才订立合同，并引用《合同法》第五十四条之规定，请求撤销双方居间合同并要求居间人返还相关费用。本案中，原告虽然举证了黄天寿、郭卫明的“证人证言”，但黄天寿系原告天平公司的法定代表人，在诉讼中法定代表人为本单位出具的“证人证言”只能作为非自然人当事人的诉讼“陈述”，在无充分证据印证的情况下，对争议事实仅依当事人的陈述不能作为认定事实的定案证据；原告举证的郭卫明的“证人证言”，因郭卫明系原告公司股东、本案《协议书》的签约人，其与本案的利害关系显而易见，并且郭卫明也没有出庭接受质询，对其“证人证言”不作为认定案件事实的依据。原告举证的郭卫明与唐洪军及朱虹的录音资料，因唐、朱二人不是本案当事人，也未到庭，并且二人也未就该录音资料出具相关

原、被告双方对《承诺书》、《协议书》及《白酒金三角连锁加盟经营合同》签定及履行事实无争议，本院对案件事实予以确认。原告天平公司向被告曹晓兵出具的《承诺书》和双方签订的《协议书》内容中只涉及合同当事人的权利义务的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法性本院予以确认。原告天平公司诉称被告曹晓兵故意虚构取得代理权需关系费的事实欺骗原告，致使原告产生重大误解才订立合同，并引用《合同法》第五十四条之规定，请求撤销双方居间合同并要求居间人返还相关费用。本案中，原告虽然举证了黄天寿、郭卫明的“证人证言”，但黄天寿系原告天平公司的法定代表人，在诉讼中法定代表人为本单位出具的“证人证言”只能作为非

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民三初字第21号原告广西天平投资有限公司。住所地：广西南宁市。法定代表人黄天寿，该公司总经理。委托代理人闫轶，广西谦行律师事务所律师。委托代理人黄甚威，广西谦行律师事务所实习律师。被告曹晓兵，男，1977年7月27日出生，汉族，河北省南和县。委托代理人于炜，河北辰生律师事务所律师。委托代理人李娜，河北辰生律师事务所律师。原告广西天平投资有限公……