劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）苏03行终2号

魏爱芝曾于2016年9月28日向徐州市人社局递交《劳动保障监察投诉书》，反映徐州镀锌厂未按规定为其办理2002年8月至2008年4月工作期间社会保险的行为，请求徐州市人社局责令徐州镀锌厂为其补办2002年8月至2008年4月的社会保险。徐州市人社局于2016年10月9日作出徐人社察不受字[2016]第24号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，魏爱芝提起诉讼要求撤销上述决定。该诉求被原审法院于2017年4月19日作出(2016)苏8601行初801号行政判决及徐州市中级人民法院终审作出的（2017）苏03行终232号行政判决予以驳回。现魏爱芝再次向徐州市人社局提交《请求责令徐州镀锌厂补足2002年8月至2007年12月的社会保险费的申请书》，要求徐州市人社局责令徐州镀锌厂补足2002年8月至2007年12月的社会保险费，该项投诉事项与魏爱芝2016年9月28日向徐州市人社局递交《劳动保障监察投诉书》的投诉事项实质性内容相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本

魏爱芝曾于2016年9月28日向徐州市人社局递交《劳动保障监察投诉书》，反映徐州镀锌厂未按规定为其办理2002年8月至2008年4月工作期间社会保险的行为，请求徐州市人社局责令徐州镀锌厂为其补办2002年8月至2008年4月的社会保险。徐州市人社局于2016年10月9日作出徐人社察不受字[2016]第24号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，魏爱芝提起诉讼要求撤销上述决定。该诉求被原审法院于2017年4月19日作出(2016)苏8601行初801号行政判决及徐州市中级人民法院终审作出的（2017）苏03行终232号行政判决予以驳回。现魏爱芝再次向徐州市人社局提交《请求责令徐州镀锌厂补足2002

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终2号 上诉人（原审原告）魏爱芝，女，1967年11月27日生，汉族，现住徐州市新城区。 委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区昆仑大道****。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 委托代理人郭中建，该局劳动监察支队工作人员。 委托代理人时瑞，江苏天根律师事务……