建设工程合同纠纷 （2015）昆民一初字第157号

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：针对第一个争议焦点，双方签订的《建设工程施工合同》第44.2条约定：“……停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。”，本案中，被告至今未向原告支付过工程进度款，原告根据上述合同约定有权解除合同，本院对原告要求解除合同的主张予以支持。针对第二个争议焦点，庭审中，被告对原告要求退还500万元履约保证金的主张予以认可，本院依法予以确认。对于原告主张的资金占用费，双方补充协议约定履约保证金在原告进场后一个月内一次性全额退还原告，如未按时退还，按月息5%计算保证金的资金占用费。原告于2013年11月10日进场施工，被告应于2013年12月10日前退还原告履约保证金，现被告违反合同约定至今未退还履约保证金应向原告支付占用该履约保证金期间的资金占用费。但合同约定的月息5%已超过相关司法解释的最高利率标准，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算，即自2013年12月11日起至还清该款项之日止以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费。针

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：针对第一个争议焦点，双方签订的《建设工程施工合同》第44.2条约定：“……停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。”，本案中，被告至今未向原告支付过工程进度款，原告根据上述合同约定有权解除合同，本院对原告要求解除合同的主张予以支持。针对第二个争议焦点，庭审中，被告对原告要求退还500万元履约保证金的主张予以认可，本院依法予以确认。对于原告主张的资金占用费，双方补充协议约定履约保证金在原告进场后一个月内一次性全额退还原告，如未按时

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一初字第157号原告云南省世博工程总承包有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。法定代表人张友才，系该公司董事长。委托代理人唐锐明，系云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告云南骐辉投资有限公司。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区**栋*单元***号。法定代表人李树清，系该公司董事长。委托代理人张成勇，系云……