劳务合同纠纷 （2014）郑民四终字第1132号

王付浩带领工人为徐石磙提供劳务，双方的劳务合同关系已经成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2010年8月14日，经王付浩与徐石磙对账，徐石磙尚拖欠王付浩劳务费157000元，徐石磙仅支付32000元，剩余125000元未支付，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对王付浩请求徐石磙支付劳务费125000元的诉讼请求，该院予以支持。王付浩请求徐石磙支付迟延履行违约金86250元，按月3％的标准，自2011年1月31日起开始计算至2012年12月31日止。该院认为，根据2010年8月14日的欠条显示：徐石磙应当于2010年10月10日支付王付浩60000元、2011年1月前支付王付浩65000元，若逾期支付，则按照月5％支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”因此，王付浩与徐石磙约定违约金并未违反法律规定，现王付浩请

王付浩带领工人为徐石磙提供劳务，双方的劳务合同关系已经成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2010年8月14日，经王付浩与徐石磙对账，徐石磙尚拖欠王付浩劳务费157000元，徐石磙仅支付32000元，剩余125000元未支付，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对王付浩请求徐石磙支付劳务费125000元的诉讼请求，该院予以支持。王付浩请求徐石磙支付迟延履行违约金86250元，按月3％的标准，自2011年1月31日起开始计算至2012年12月31日止。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1132号上诉人（原审被告）李宗贤，男，汉族，1947年10月29日出生。委托代理人郑庆河、刘红华，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王付浩，男，汉族，1975年2月26日出生。委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原审被告徐石磙，男，汉族，1948年3月6日出生。上诉人李宗贤因与被上诉人王付浩、原审被……