金融借款合同纠纷 (2016)辽01民终05408号

案号
(2016)辽01民终05408号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-07-12

裁判要旨

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司、康平县三台子煤矿有限公司、李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰、曹令明、李坤经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》,与被告康平县三台子煤矿有限公司签订的《最高额保证合同》,被告李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰、曹令明、李坤出具的无限责任担保承诺书,系各方当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,各方应遵照履行。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款,现被告逾期未偿还借款,故原告依据法律规定及合同约定要求被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。要求被告康平县三台子煤矿有限公司履行《最高额保证合同》,被告李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰曹令明、李坤履行无限责任担保,在保证担保的范围内承担偿还借款本金及利息的

摘要

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司、康平县三台子煤矿有限公司、李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰、曹令明、李坤经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》,与被告康平县三台子煤矿有限公司签订的《最高额保证合同》,被告李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰、曹令明、李坤出具的无限责任担保承诺书,系各方当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,各

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终05408号上诉人(原审被告):调兵山市丰泽矿产物资有限公司。法定代表人:曹令明。委托代理人:张书庆,系公司工作人员。被上诉人(原审原告):大连银行股份有限公司沈阳分行。负责人:毕贺轩,该分行行长。委托代理人:彭博,该行员工。原审被告:康平县三台子煤矿有限公司。法定代表人:刘瑞。原审被告:李全有。原审被告:曹桂英。原审被告:朱玉同。原……