所有权确认纠纷 （2018）苏09民终31号
裁判要旨
”中说理如下：1.李立华一方面依据2000年4月3日的协议书，认为其与李立雨一同购得讼争三间房屋，一方面在庭审过程中陈述其系原始取得讼争房屋所有权，本身即存在矛盾之处；2.根据法律规定，物权的原始取得是指根据法律的规定，因一定的法律事实，财产所有权第一次产生或者不以原所有权人和意志为根据，而直接取得的物权。本案中，讼争房屋系大兴影剧场申请建设，由案外人蔡志高负责承建，且李立华未能提交证据证明存在其他可原始取得讼争房屋物权的情形，故李立华提出的其系原始取得讼争房屋所有权的意见没有事实和法律依据，不予采纳；3.射阳县××镇人民政府与沈书堂于2000年12月13日签订的《产权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且射阳县××镇人民政府及射阳县××镇资产管理办公室在其出具的相关情况说明中对上述事实进行了明确，故上述合同应为合法有效。同时，讼争房屋于2011年登记于大兴影剧场名下后又于2012年变更登记至沈书堂名下，且射阳县国土所对沈书堂申请办理该宗土地的国有土地使用权事宜进行了公告，并刊登于射阳报上，李立华在异议期间内并未提出异议，故即便2000年4月3日的协议书合法
摘要
31李立华与沈书堂所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终31号上诉人（原审原告）：李立华，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：沈书堂，男，1945年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人李立华与被上诉人沈书堂所有权确认纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3458号民事……