所有权确认纠纷 （2017）苏10民终3096号
裁判要旨
讼争的合计面积为35.54平方米的房屋，变更登记前系沈安民所有，原告系沈安民的法定继承人和可能建造房屋出资人即可能的所有权人，应认定原告与本案系有直接利害关系，有原告的诉讼主体资格；该房屋系1998年、1999年沈安民以自己的名义申请建成、权属亦登记在沈安民的名下，2006年沈安民也以合法形式将该房屋处分给了沈惟中，即应确认沈惟中已合法取得了该房屋所有权；至于该房屋是否系原告出资给沈安民建造，原告是否可据此获得或让其儿子获得该房屋所有权，当时原告应当向沈安民提出并完成相应手续，不能在沈安民将该房屋处分后，再以沈安民单方面的意思表示就将该房屋确认为原告所有。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决：驳回扇割德余的诉讼请求。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告负担。本院二审期间，经对一、二审证据的审查并结合当事人陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因各方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让及消灭是以登记形式加以体现，利害关系人认为登记有误，应
摘要
扇割德余与沈惟中所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书��2017）苏10民终3096号上诉人（原审原告）：扇割德余（曾用名沈德余），日本国人，男，1945年9月1日出生，住日本。委托诉讼代理人：桂留芬，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈惟中，男，1982年9月18日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈凤玖，系沈惟中的父亲，1954年9月9日出生，汉……