产品责任纠纷 （2021）吉07民辖终18号

根据仲一鸣诉讼请求及事实与理由，仲一鸣与长春市奥胜和医疗器械有限公司存在买卖合同关系，仲一鸣认为长春市奥胜和医疗器械有限公司销售产品质量不合格对其造成损害，仲一鸣既可以要求长春市奥胜和医疗器械有限公司承担违约责任，也可以要求长春市奥胜和医疗器械有限公司承担侵权责任，仲一鸣作为权利人，提起侵权之诉符合法律规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。仲一鸣居住于松原市宁江区丽水花园小区，侵权行为地在松原市宁江区，故松原市宁江区人民法院具有管辖权。长春市奥胜和医疗器械有限公司的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定：驳回长春市奥胜和医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，从仲一鸣的诉讼请求及事实和理由来看，仲一鸣是因长春市奥胜和医疗器械有限公司销售的产品出现质量问题导致身体损伤而请求赔偿，认为纠纷是侵权行为而引发，其选择的案由为产品责任纠纷，故原审法院经审查确定本案为产品责任纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所

根据仲一鸣诉讼请求及事实与理由，仲一鸣与长春市奥胜和医疗器械有限公司存在买卖合同关系，仲一鸣认为长春市奥胜和医疗器械有限公司销售产品质量不合格对其造成损害，仲一鸣既可以要求长春市奥胜和医疗器械有限公司承担违约责任，也可以要求长春市奥胜和医疗器械有限公司承担侵权责任，仲一鸣作为权利人，提起侵权之诉符合法律规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。仲一鸣居住于松原市宁江区丽水花园小区，侵权行为地在松原市宁江区，故松原市宁江区人民法院具有管辖权。长春市奥胜和医疗器械有限公司的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终18号上诉人（一审原告）：长春市奥胜和医疗器械有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘雅君，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：仲一鸣，男，1994年10月3日生，现住吉林省松原市宁江区。上诉人长春市奥胜和医疗器械有限公司因与被上诉人仲一鸣产品责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初1593号民事裁……