劳务合同纠纷 （2021）苏09民终2764号

本案的争议焦点为接受袁刚劳务的主体是否为城建装饰公司。城建装饰公司在2019年3月前的63个月里为李菊香交纳了社会保险，应当据此确认李菊香为城建装饰公司工作人员，袁刚与城建装饰公司长达数年的交易中，形成了由李菊香作为城建装饰公司的经办人与袁刚口头达成协议，且由李菊香代表城建装饰公司与其结账的交易习惯。袁刚所记载的《袁刚工资》流水账中，亦确认其提供劳务的交易对象为城建装饰公司；其次，袁刚提供劳务所涉的工程，均以城建装饰公司名义承接，城建装饰公司应为施工合同的主体；再次，2019年春节前李菊香再次对袁刚所做工作量进行审核确认，并由王成建将30万元汇到邓某银行账户后，将其中的5000元转汇款给袁刚时，备注了“城建装饰公司”的字样。据此，一审法院确认袁刚与城建装饰公司间建立了劳务合同关系。袁刚为城建装饰公司提供劳务，城建装饰公司作为接受劳务的一方，负有给付相应劳动报酬的义务，故对袁刚要求城建装饰公司给付劳务报酬9700元的诉讼请求，一审法院予以支持。城建装饰公司辩称的其不应向袁刚支付欠款，应由九木堂盐城分公司合伙人李菊香、王成建、陈某、刘勇、王继勇共同支付该款的理由不能成立，一审法院不予采信。

本案的争议焦点为接受袁刚劳务的主体是否为城建装饰公司。城建装饰公司在2019年3月前的63个月里为李菊香交纳了社会保险，应当据此确认李菊香为城建装饰公司工作人员，袁刚与城建装饰公司长达数年的交易中，形成了由李菊香作为城建装饰公司的经办人与袁刚口头达成协议，且由李菊香代表城建装饰公司与其结账的交易习惯。袁刚所记载的《袁刚工资》流水账中，亦确认其提供劳务的交易对象为城建装饰公司；其次，袁刚提供劳务所涉的工程，均以城建装饰公司名义承接，城建装饰公司应为施工合同的主体；再次，2019年春节前李菊香再次对袁刚所做工作量进行审核确认，并由王成建将30万元汇到邓某银行账户后，将其中的5000元转汇款给袁刚时

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2764号上诉人（原审被告）：盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中街道工农西路73号。法定代表人：王成建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁刚，男，1952年12月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。原审被……