车辆租赁合同纠纷 （2017）陕01民终8157号

本案争议的焦点是：一、王伟东与旭升公司签订合同的行为是其个人行为还是朋友汽租公司的行为；二、涉案车辆租金应计算至公安机关立案之日还是旭升公司收回车辆之日。关于第一个焦点。王伟东虽为朋友汽租公司的法定代表人，但其与旭升公司订立《西安市汽车租赁合同》时未加盖该公司公章，并非以朋友汽租公司的名义所实施。合同附件所列“承租方”也是王伟东个人，亦非朋友汽租公司，且王伟东在合同履行期间向旭升公司支付租金的行为也能间接印证王伟东的行为不是代表朋友汽租公司作出的意思表示，故旭升公司与王伟东签订合同的行为为王伟东的个人行为。该租赁合同及其附件意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对旭升公司与王伟东均有约束力。在旭升公司依约交付涉案车辆之后，王伟东理应及时足额地支付租金。但在其支付110000元租金后，再未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于第二个焦点。王伟东承租涉案车辆之后，即在当日将该车辆出租给案外人王功富。王功富因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局于2015年12月1日立案侦查。根据旭升公司与王伟东之间《西安市汽车租赁合同》第4条第1款的约定：“向甲方租赁的车辆

本案争议的焦点是：一、王伟东与旭升公司签订合同的行为是其个人行为还是朋友汽租公司的行为；二、涉案车辆租金应计算至公安机关立案之日还是旭升公司收回车辆之日。关于第一个焦点。王伟东虽为朋友汽租公司的法定代表人，但其与旭升公司订立《西安市汽车租赁合同》时未加盖该公司公章，并非以朋友汽租公司的名义所实施。合同附件所列“承租方”也是王伟东个人，亦非朋友汽租公司，且王伟东在合同履行期间向旭升公司支付租金的行为也能间接印证王伟东的行为不是代表朋友汽租公司作出的意思表示，故旭升公司与王伟东签订合同的行为为王伟东的个人行为。该租赁合同及其附件意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对旭升公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8157号上诉人（原审被告）：王伟东，男，汉族，1983年4月29日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西旭升汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰登路6号。法定代表人：张荣，该公司经理。委托诉讼代理人：牛涛，男，该公司员工。上诉人王伟东因与被上诉人陕西旭升汽车服务有限公司（以……