买卖合同纠纷 （2019）皖01民终7427号

义银公司承认鑫强徽公司在起诉时主张欠付货款的金额，对鑫强徽公司诉请义银公司支付欠付货款334万元，予以支持。2016年2月2日双方进行结算，自结算之日起视为对付款期限进行了变更。第二份《铝单板购销合同》未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，义银公司抗辩认为鑫强徽公司自愿垫资履行第二份《铝单板购销合同》并在单价约定中已上浮5元/㎡，该主张与两合同的总面积和总价款折算后单价实际已下降的事实不符，且义银公司因供方垫资已获得的利益不能作为其不承担责任的抗辩理由，对该意见不予采纳。因此鑫强徽公司主张按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%的标准计算逾期付款损失符合法律规定，该诉请可予支持，但起算时间可自2016年2月2日起算。诉讼保全申请费属于实现债权发生的合理费用，该费用可由义银公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、义银公司于判决生效之日起10日内一次性支付鑫强徽公司剩余货款334万元及逾期

义银公司承认鑫强徽公司在起诉时主张欠付货款的金额，对鑫强徽公司诉请义银公司支付欠付货款334万元，予以支持。2016年2月2日双方进行结算，自结算之日起视为对付款期限进行了变更。第二份《铝单板购销合同》未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，义银公司抗辩认为鑫强徽公司自愿垫资履行第二份《铝单板购销合同》并在单价约定中已上浮5元/㎡，该主张与两合同的总面积和总价款折算后单价实际已下降的事实不符，且义银公司因供方垫资已获得的利益不能作为其不承担责任的抗辩理由，对该意见不予采纳。因此鑫强徽公司主张按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%的标准计算逾期付款损失符合法律规定，该诉请

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7427号上诉人（原审被告）：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路**，统一社会信用代码91340100723341052W。法定代表人：陈义银，董事长。委托诉讼代理人：杨玉云，公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽鑫强徽幕墙材料有限公司，住，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟大道西侧一社会信用代码91340121……