房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）冀09民终1714号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告第一项诉讼请求已经经法院作出的（2016）冀0903民初1991号生效判决予以确认，原告对此亦表示认可。故原告的诉求第一项构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李俊奎要求被告履行拆迁安置协议，按协议内容为原告予以安置的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人李俊奎一审中请求被上诉人沧州建投公司履行拆迁安置协议，按协议内容为上诉人予以安置，该诉请已由河北省沧州市运河区民人法院（2016）冀0903民初1991号生效判决予以确认，上诉人李俊奎

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告第一项诉讼请求已经经法院作出的（2016）冀0903民初1991号生效判决予以确认，原告对此亦表示认可。故原告的诉求第一项构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1714号 上诉人（原审原告）：李俊奎，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李俊玲，女，1950年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系上诉人李俊奎姐姐。 委托诉讼代理人：张文听，男，1949年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系上诉人李俊奎姐夫。 被上诉人（原审被告）：沧州建……